Dienstag, 16 April 2024
A+ R A-

Eriocephala magnifica

  • Eriocephala magnifica (F.RITTER) GUIGGI
    Guiggi, A. (2012): Cactology 3: S. 6.

 magnifica deubelbeiss k
Eriocephala magnifica (F.RITTER) GUIGGI (Foto: R. Deubelbeiss)

 

Erstbeschreibung:

  • Eriocactus magnificus F.RITTER
    Ritter, F. (1966) in: Succulenta (Netherlands) 45: 50. (→ inkorrekter Gattungsname ICN Art. 11.4)

Körper kuglig, später auf das Doppelte oder Dreifache verlängert, einzeln oder an der Basis, selten oben etwas sprossend, Köpfe im Blühalter 7-15 cm dick, bläulich grün, als Sämlinge dunkelgrün; Scheitel etwas vertieft, im Alter auf 2,5-5 cm Dm. mit weißer Wolle ausgefüllt und schief dem Lichte zu. (aus Ritter, Kakteen in Südamerika Bd. 1: S. 155)

Bedeutung des Namens: magnificus = prächtig

Weitere Informationen:

Foto Henßen

Körper: 7 - 20 cm Ø, kugelig, später etwas verlängert (am Standort bis 80 cm), blaugrau, einzeln, im Alter sprossend - nicht nur aus der Basis - ansehnliche Gruppen bildend; Rippen 12 - 15, tief eingeschnitten, mit dicht aneinander sitzenden 3 - 5 mm breiten Areolen, die bei älteren Pflanzen mit Wolle verbunden sind; Dornen 12 - 15, biegsam wie Haare, goldgelb bis dunkelbraun(im Alter fast schwarz), bis 2 cm lang, zahlreiche Haare in der Areole.Blüten: scheitelständig, um 5 cm lang; Ovarium um 8 mm lang und breit, von 0,5 - 1,0 mm langen Schuppen, dichtem weißen Wollfilz und einigen Borsten eingehüllt; Nektarkammer 1- 3 mm tief, 2 - 4 mm Ø; Blütenblätter 25 - 30 mm lang, hellgelb, gefranst, am Ende spitz zulaufend, mit sehr heller Basis; Staubfäden 10 mm lang, blassgelb, über die ganze Länge der Röhre inseriert; Griffel blassgelb mit 10 Narbenstrahlen. Faserwurzeln.
Frucht: ca. 1 cm dick, kugelförmig, rosa.
Samen: ca. 1 mm lang, rotbraun, glänzend gerieft.

Heimat: Hänge des Rio Toropi, nördl. Sao Pedro, Brasilien FR 1270, HU 18, Gf 116.

(aus: Gerloff, N. & Neduchal, J.: Taxonomische Neubearbeitung der Gattung Notocactus  Frankfurt 2004)

Synonyme:

  • Notocactus magnificus (F.RITTER) KRAINZ ex N.P.TAYLOR
    N.P.Taylor (1980): Cact. Succ. J. Gr. Brit. 42(1): 5.
  • Parodia magnifica (F.RITTER) F.H.BRANDT
    Brandt, F.H. (1982): Kakteen Orch. Rundschau 7(5): 62.

Kommentare (0)

Bisher wurden hier noch keine Kommentare veröffentlicht
Gattung Acanthocephala ("Brasilicactus")
„Bildet kurzröhrige, kleine Blüten mit bestacheltem Ovarium und Frucht. Sie haben nichts mit Notocactus zu tun.“ (Aus: Backeberg 1938).
Gattung Brasiliparodia
"Der Körper ist kugelförmig und weicher wie bei Notocactus. Die Rippen sind sehr zahlreich, wenige Millimeter hoch und kaum eingekerbt. Die Höcker sind rund und Mamillen ähnlich. Die Dornen sind zahlreich, nadelförmig und stechend. Der Mitteldorn ist dunkler und meist stark hakenförmig." (Aus: Ritter 1979)
Gattung Eriocephala ("Eriocactus")
"Während Notocactus in meinem Sinne keinen Wollscheitel bildet, roten Griffel und schlaffe, bei der Reife größtenteils hohl werdende und in die Länge wachsende Früchte hat, zeigt Eriocephala eine volle Beere, einen Wollscheitel, große flattrige Blüten und gelben Griffel bzw. Narben". (Aus: Backeberg 1938)
Gattung Wigginsia ("Malacocarpus")
„Als Salm-Dyck das Genus Malacocarpus aufstellte, bezog er darin nur Pflanzen aus der Formengruppe seines Typus ein, d.h. mit fast zentralständigen, kurzen Blüten; Griffel bzw. Narben rot; Röhre stark bewollt; Ovarium beschuppt, wollig und beborstet; Früchte weich und beerenartig; bei der Reife ± aus dem stets vorhandenen, im Alter zunehmenden Wollscheitel hervortretend. Die Pflanzen sind breitrund, kugelig oder in zwei Fällen auch stärker länglich; gewöhnlich wachsen sie einzeln.“ (Aus: Backeberg 1959)

Translate

csnlenfrhuptes

Suche

 Anmeldung

Angemeldet bleiben

       

Aktuelle Zeitschrift:

  • INTERNOTO-Heft 1/2024

    Aus dem Inhalt: Graham Charles: Eriocephala lenninghausii – „goldene“ Juwelen an steilen Klippen (Seite 3-8) Sergio Klein und Gustavo Garabelli: Notocactus brederooianus Prestlé (Seite 9-15) Peter Krämer: Ein Blick in alte INTERNOTO-Zeitschriften - 1989 (Seite 16-20) Dr. Wolf-Rainer Abraham: Bemerkungen zu Notocactus submammulosus (Lem.) Backeberg (Seite 21-32)